11月17日，美国纽约大学阿布扎比分校的研究人员在《自然—通讯》发表的一项研究称，女导师可能会损害女学生和早期职业科研工作者的职业生涯，这引发了学者和社交媒体的愤怒，并对相关研究方法做出了批评。12月21日，该研究作者发表撤稿声明，撤回论文。

据撤稿观察网站报道，一个月前，《自然—通讯》编辑宣布将对该论文展开“优先”调查。这项研究梳理了2亿多篇科学论文，确定了数百万对导师和学生，然后根据这些学生所写论文的引用情况，追踪了其职业成就，以评估导师的影响。

该研究的结论激怒了许多研究人员，其中一项结论表明，“目前促进女学生与女导师关系的多元化政策，尽管出发点是好的，但可能会以意想不到的方式阻碍继续从事学术的女性的职业发展。”批评人士抨击了这项研究的结论和使用的方法。

在撤稿声明中，作者表示，他们认识到一些投诉的正确性，包括担心“将合作论文作为衡量与导师关系的标准”。作者补充说，尽管他们相信论文的主要结论对初级和高级研究人员之间的合作仍然有效，但对该研究的发表在个人层面造成的痛苦，以及在科学界引发如此深刻的反应深感遗憾。

据撤稿观察网站报道，在一篇随撤稿而来的社论中，《自然—通讯》编辑辩称，撤稿不是因为有人觉得论文令人厌恶，而是因为论文的方法存在严重问题。

编辑还写道，他们审查了编辑惯例和政策，并在过去几周制定了额外的内部指南，为作者提供了关于如何处理这类论文的最新信息。

编辑表示：“作为指南的一部分，我们认识到，必须确保从多个角度考虑这些研究，包括从与研究结果有关的团体角度加以考虑。我们相信，这将帮助我们确保审查过程充分考虑到潜在危害层面，并在结论有潜在的政策影响时，通过考虑论文的局限性而缓和相关主张。”（中国科学报 辛雨）