编译 | 沈秋月 田瑞颖

3位学者因对学术“大牛”提出正常的学术质疑，竟然招致巨额诉讼索赔。

这位学术“大牛”就是哈佛大学教授Francesca Gino。她是哈佛大学薪酬最高的教授之一。仅2019年，她就从哈佛大学和“相关组织”获得了接近100万美元的薪酬。（详见：丑闻！近150名合作者需重新评估过往研究）

Gino

今年6月，有3位学者在博客Data Colada上披露了Gino数据造假的证据。很快，Gino的多篇论文被撤，哈佛商学院也对其作出无薪行政休假的制裁。

随即，Gino竟以“涉嫌诽谤”的名义将学校和上述几位学者告上法庭，并要求赔偿2500万美元。这令学术界一片哗然。

在法庭上为自己辩护是一项既耗时又费钱的事情。这一过程就是Gino对3位学术打假人的惩罚。

更严重的是，如果Gino诉讼成功，将会重创自发学术打假的积极性。为了捍卫学术公平，众多网友在众筹平台GoFundMe上为他们的法律诉讼费进行捐款，不到2天捐款额就突破20万美元，目前已超30万美元。

8月26日Uri Simonsohn、Joe Simmons和Leif Nelson 的众筹额 图源：GoFundMe

3位学术侦探，来者何人？

从学者、学术侦探到被告人，他们到底什么来头？

这3名学者分别是西班牙拉曼鲁尔大学的Uri Simonsohn、美国宾夕法尼亚大学沃顿商学院的Joe Simmons和美国加州大学伯克利分校哈斯商学院的Leif Nelson。

据《科学》新闻报道，早在2021年，他们就提醒哈佛商学院，Gino的4篇论文中存在伪造数据的迹象，随后该校展开调查。

今年6月，《美国高等教育纪事周报》对此事进行报道，3名学者也在Data Colada上发表了一系列文章，披露了关于Gino数据造假的证据。值得注意的是，这些文章是在哈佛商学院结束对Gino的调查之后，才对外公开的。

应哈佛商学院的要求，Gino被质疑的4篇论文，其中3篇已被相应期刊撤回，还有1篇将于今年9月撤回。

此外，学校还对Gino做出无薪行政休假的决定。

在过去20年里，心理科学经历了一场信誉革命，极大地改进了其方法和实践，Uri、Joe和Leif功不可没。

2014年，他们首次在论文中提出“p-hacking”一词。“p-hacking”是一种统计学上的不端行为，在学术界也被称为P值篡改，指的是研究人员在数据分析过程中，通过多次尝试不同的分析方法、数据子集或假设，来获取显著的p值，以便得出所期望的结果。

2011年，Uri、Joe和Leif在《心理科学》上发表了著名的文章：《假阳性心理学：未披露的数据收集和分析灵活性使得任何结果都可以被呈现为显著》，表明了当时心理学的标准报告做法可能会大大提高假阳性率，这也成为《心理科学》所发文章中被引用次数最多的论文。

除了发表论文，作为Data Colada的创始人，这3位学者在过去十年里还经常在上面发表文章。Data Colada涉及统计学、研究方法和行为科学，偶尔还会发布有关已发表研究中异常数据的信息。

声援他们的学者认为，Data Colada过去对不可信数据的调查是彻底和严格的，最终会敦促论文被撤稿，“以这种方式纠正科学记录，是一项至关重要的贡献。”

学术打假面临法律欺凌

8月初，Gino以“证据不足”为由，对发布撤稿通知的哈佛大学和最早在Data Colada上披露其造假的几位学者提起诽谤诉讼，要求赔偿她的名誉、收入和职业机会等损失，共计2500万美元。

据悉，目前，3位学者没有无偿代理律师，他们的律师辩护费根据诉讼进展，可能在5万到60万美元之间，而他们的雇佣单位只同意支付部分法律费用。

不论诉讼是非曲直如何，在法庭上为自己辩护是一项既耗时又费钱的事情。正如第一修正案律师肯·怀特所言，“过程就是惩罚。”因为，被指控学术造假的人可以利用法律制度来压制批评者。

为了反对法律欺凌，捍卫合法的科学批评，在经过3位学者的同意后，众多支持者与澳大利亚墨尔本大学心理学教授Simine Vazire共同为他们的诉讼费发起捐款。

倡议者认为，当下，对已发表论文并没有有效的学术造假审核机制，学界需要Data Colada团队等志愿者的自发努力，来帮助检测不可信的数据，“我们希望这种情况将来会改变，但与此同时，我们必须支持那些从事这种无偿工作的人。”

他们表示，在揭露Gino数据造假的案件中，Data Colada投入了1000多个小时来检测不可信的数据，并以严谨负责的方式纠正科学研究。

得道多助。在不到两天的时间里，捐款人数超过了2000人，捐款总额达到25万美元！截至8月24日，众筹超过30万美元。

倡议者们认为，在这段不愉快的时光里，这种支持对被告学者来说，是一种巨大的心理安慰。

网友arturs kalnins留言说，保持坚强！如果打官司钱不够，我会捐出更多。

另一位网友Joseph Hilgard借此表达了对Data Colada团队的感谢，“Data Colada的文章、博客、工具和对话，对我的科学生涯产生了巨大的影响，我期待正义能得到伸张。”

Simine Vazire表示，根据粗略计算，目前捐款已经达到了目标，但仍可以继续捐款。这些资金将保留在GoFundMe账户中，供Data Colada在需要时使用。

而3位学者可以直接使用GoFundMe账户中的资金，如果他们找到了无偿代理律师，或者法律费用低于预期，或者基金会或主要捐助者介入资助他们的辩护，那些未使用的资金将会退还给捐助者。

参考资料：

1. https://www.gofundme.com/f/uhbka-support-data-coladas-legal-defense?utm_campaign=m_pd+share-sheet&utm_content=undefined&utm_medium=social&utm_source=twitter&utm_term=undefined

2. https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.mad.259933/gov.uscourts.mad.259933.1.0.pdf

3. 2011 Psychological Science: Simmons, J. P., Nelson, L. D. & Simonsohn, U. Falsepositive psychology: undisclosed flexibility in data collection and analysis allows presenting anything as significant. Psychol. Sci. 22, 1359–1366 (2011)

4. https://datacolada.org/109