付朝旭

据中国青年报报道，甘肃庆阳市宁县盘克镇36岁男子邓建国因质疑儿子学校校服质量问题，通过抖音发布视频引发关注，最终被宁县公安局以“寻衅滋事”行政拘留7天。经行政诉讼二审，法院认定警方处罚程序违法、事实证据不足，撤销原处罚并判令赔偿国家赔偿金3237.08元。

邓建国的遭遇，看似是一个个体与执法机关之间的冲突，实则反映出一个深层次的社会问题：“寻衅滋事”这一法律概念，是否正在被某些执法者滥用？

邓建国发现儿子校服标签标注成分与实际质地不符，夏季校服棉含量还低于国家标准，在多方沟通无果后，他选择通过发布视频来表达自己的质疑。这是一个公民在行使自己的监督权，也是在为孩子的健康和权益发声。可警方却以“寻衅滋事”对其进行处罚，理由是他在无相关证据情况下发布不实视频，造成公共场所秩序混乱。但事实是，校服确实存在标签与检测结果不符、棉含量不达标的问题，邓建国的质疑并非毫无根据。

在法律中，“寻衅滋事”有着明确的界定，是指在公共场所无事生非、起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的行为。其核心在于“无事生非”和“破坏公共秩序”。邓建国面对校服质量问题，多次沟通未得到有效解决，才选择通过网络发声，他是在维护自身和公众的利益，并非无端生事。将他的行为认定为“无相关证据情况下发布不实视频，引起网友转发，造成公共场所秩序混乱”，无疑是对法律概念的错误解读和滥用。这种滥用不仅损害了邓建国个人的合法权益，也让公众对执法的公正性和严肃性产生了怀疑。

从这起事件中，我们可以看到，“寻衅滋事”被滥用可能带来诸多危害。一方面，它会严重侵犯公民的言论自由和监督权。公民在发现问题、表达意见时，会因为害怕被冠以“寻衅滋事”的帽子，这将堵塞群众发声的渠道，让社会矛盾无法得到及时、有效的解决。另一方面，执法机关滥用权力，随意给公民的正常行为贴上“寻衅滋事”的标签，会极大地损害政府的公信力。

执法机关本应是法律的守护者，是公平正义的捍卫者。在执法过程中，必须严格遵循法定程序，以事实为依据，以法律为准绳。对于“寻衅滋事”这样可能限制公民人身自由的严厉处罚，更应该慎之又慎。每一个行政处罚决定，都应该经得起法律和时间的检验，而不是成为某些执法者随意挥舞的“大棒”。

邓建国事件也为我们敲响了警钟，我们必须对“寻衅滋事”等法律条款的适用进行严格规范和监督。要建立健全执法监督机制，对执法行为进行全方位、多层次的监督，一旦发现滥用职权的行为，必须严肃追究相关人员的责任。同时，也需要加强对执法人员的法律培训和职业道德教育，提高他们的执法水平和法治意识，让他们明白权力是用来维护公平正义的。

在法治社会中，每一个公民都有权利对公共事务发表自己的看法，都有权利维护自己的合法权益。“寻衅滋事”绝不能成为限制公民权利、阻碍社会进步的工具。只有让权力在法治的轨道上运行，让执法者依法执法、公正执法，我们才能真正实现社会的公平正义，让法治的阳光照亮每一个角落。

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。

来源：红网 付朝旭