周姿彤（郑州大学）

据新京报报道，近日，内蒙古赤峰有网民称，发现锦山第三小学校服里有“塑料膜”，担心孩子穿上不透气。1月9日，喀喇沁旗教育局相关负责人回应称，该层材料为“覆膜面料”，具有质检报告，可能起到保暖作用，具体情况仍在调查。

1月10日，内蒙古赤峰喀喇沁旗联合调查组发布情况通报：针对网民在网络平台反映“锦山第三小学的冬季校服夹层中发现薄膜状物质”的问题，已经成立联合调查组，开展调查处置工作。后续情况将及时向社会发布。

一件本应守护孩子温暖的校服，因夹层里的不明薄膜引发公众焦虑，这不仅牵动着万千家长的心，更直指市场监管部门的履职短板——校服质量安全容不得半点马虎，市场监管必须全程在线、寸步不让。

校服质量从来不是小事。少年儿童皮肤娇嫩、活动量大，对衣物的透气性、安全性要求远高于成人。在基础安全层面，校服必须符合《国家纺织产品基本安全技术规范》，这是我国纺织品进入市场的“底线标准”。同时，针对未成年人，还需符合《婴幼儿及儿童纺织产品安全技术规范》。

在产品属性上，学生服装还适用多项专门标准，包括《针织学生服》《机织学生服》《中小学生校服》等。其中，《中小学生校服》对直接接触皮肤类校服的安全指标作出明确规定：甲醛含量须按B类产品控制，限量值不超过75mg/kg；pH值需控制在4.0至8.5之间；严禁使用24种可分解致癌芳香胺的偶氮染料；直接接触皮肤类校服棉含量原则上不低于35%。此外，耐光色牢度、起球性能、接缝强力等指标，也直接关系到学生穿着安全与耐用性。

这些刚性规定绝非纸上条款，都是需要市场监管部门主动作为，把标准落到实处。那么，“覆膜面料”是否违规，关键就在于是否符合上述国家标准，是否真实标注材质及用途，是否存在影响安全与健康的风险。

涉事薄膜的具体材质尚未经官方检测确认，但从儿童纺织用品的安全规范来看，若使用劣质塑料薄膜作为校服夹层材料，易导致孩子穿着时闷热不适，甚至引发皮肤过敏；若薄膜中含有增塑剂、甲醛等违禁添加物，长期接触还会形成健康风险，这也是家长对校服安全产生担忧的核心原因。

事实上，校服夹层出现不明薄膜并非首次。2024年12月浙江温州一所小学也曾曝出类似问题，家长从校服里扯出大块薄膜，质疑是劣质塑料，厂家质检报告显示薄膜不是塑料，用途是防风防水。两起事件如出一辙，涉事校方均以“有质检报告”作为回应，但这份报告却难以打消公众疑虑。

究其根源，正是市场监管环节的缺位：一方面，部分地区的市场监管部门对校服生产企业的日常监管流于形式，未能做到原材料抽检、生产过程监督、成品检测的全链条覆盖，给“样品合格、批量不合格”的猫腻留下了可乘之机；另一方面，面对校服采购环节可能存在的低价中标乱象，市场监管部门与教育部门的协同监管机制尚不健全，未能及时叫停那些明显低于成本价的投标行为，间接纵容了企业为压缩成本而偷工减料。

校服虽小，却牵系着万千家庭的期盼，承载着教育公平的底线。此次赤峰联合调查组的介入，是回应社会关切的必要之举，但调查绝不能止于一查了之，更要让市场监管部门扛起主责、亮出利剑。

要堵住校服质量的监管漏洞，市场监管部门必须拿出硬核举措。其一，强化源头监管，对辖区内校服生产企业开展常态化“飞行检查”，重点抽检面料成分、安全指标等核心项目，对使用劣质原材料、违规添加有害物质的企业，依法从严从重处罚，且处罚结果向社会公开。

其二，严把流通关口，督促学校落实校服“双送检”制度，学校收到校服后需随机抽样委托第三方权威机构复检，市场监管部门要对复检过程全程监督，确保检测结果真实有效，对复检不合格的校服，责令企业立即召回并全额退款。

其三，健全协同机制，与教育部门联合建立校服采购“白名单”制度，对企业资质、生产能力、过往质检记录进行严格审核，同时畅通家长投诉举报渠道，对群众反映的校服质量问题，做到接诉即办、快查快处。

其四，完善长效机制，将校服质量纳入地方市场监管重点工作清单，建立企业信用档案，对违法失信企业实施联合惩戒，让其在市场竞争中寸步难行。

孩子们的衣着安全，容不得半点敷衍。该事件也是一记警钟，提醒市场监管部门必须拧紧监管发条，摒弃事后补救的被动思维，转向“事前预防、事中监管、事后严惩”的全链条治理。唯有让市场监管的利剑始终高悬，才能真正筑牢校服质量的安全防线，让孩子们穿得安心，让家长们彻底放心。