9月8日，多名河南工业大学学生在网上吐槽，学校外卖被“胖乖外卖”垄断。据潇湘晨报报道，全校师生仅能通过校内“胖乖生活”APP点单，引发学生不满和媒体关注。9月8日学生集中投诉，9月9日校方宣布已恢复其他外卖平台服务。

学校恢复其他平台，学生能自主选择了。看起来是好事，但这事儿真就这么翻篇了？笔者觉得有些账还没算清楚——那个叫“胖乖”的平台怎么进来的，配送费怎么定的，商家说接其他平台的单就要被罚款，罚款又去了哪儿，学校从头到尾没给过一个交代。

先说配送费。宿舍区最远900米，一单收将近3块钱。市区三公里内的外卖配送费也差不多这个数，校园里不用等红绿灯，不用进小区爬楼，骑手直接到楼下，成本结构完全不同。那么这个定价是成本核算的结果，还是因为垄断了所以定多少都行？学校在引进这个平台的时候，有没有人对比过校外平台校园配送的价格？这些细节不是小问题，学生的钱不是大风刮来的，每一笔都该有个说法。

再说招标。7月份学校发过公告，要选一家企业做校园外卖配送。但选择谁、有几家企业来投、评标标准是什么、报价如何，师生有没有渠道知情？从公告招标到“胖乖”一开学就铺满校园，广告贴满宿舍楼，这套动作熟练得不像是刚中标的项目。一个校园服务项目从公示到落地，正常的节奏是征求意见、试运行、听取反馈、调整优化。但从学生的反应来看，这些环节似乎都被跳过了。

最让人不舒服的是“罚款”这个操作。通知商家说接其他平台的单就要被罚款。问题是，一家外卖平台凭什么有权力罚款合作商家？依据的规定是什么？罚款收到的钱归谁所有？如果是学校授权，那学校等于在用行政权力给一家商业公司的排他协议做背书；如果是平台自作主张，学校为什么不管？这种事发生在大学校园里，居然没人觉得有问题。

学生一发声，学校一天就改了。这说明垄断本就不是什么硬性要求，那当初拍板的人到底基于什么考虑？如果只是为了规范外卖秩序，完全有更合理的办法，比如设定统一的取餐点、规范骑手进校时间、加强外卖柜管理。偏偏选了最省事也最霸道的一种——只让一家进来，其他的全挡在外面。这种管理思路，说难听点就是懒政。

好在这次上了热搜，改得快。但热搜会退，关注会散。下一次学校再引进一个什么项目、跟谁签个什么协议的时候，能不能把账摆在明面上，让学生也看一眼？如果一个商业项目经不起追问，那它本来就不该出现在校园里。如果经得起追问，大大方方拿出来讨论，学生也不是不讲道理的人。

大学不该是这样的——学生交着学费，花着自己的钱，却连一份外卖从哪儿买、花多少钱买都做不了主。管理者在拍板之前，至少应该先问一句：那些真正掏钱的人，愿不愿意。