打开一部小说后，你是否曾因为其中部分桥段过于离谱而读不下去？日前，“谁来管管现在的小说”登上热搜，不少离谱小说情节被列举出来，逗乐围观网友。对此，有人认为，这其实是读者对当下网文雷人套路横行、逻辑常识崩塌的集体吐槽；也有人提到，AI“水文”越来越多，语句生硬跳转突兀，逻辑漏洞一大堆，挑书的时候很容易踩中这类坑。（9月28日 中新网）

客观地说，此事能引发关注，说明其在一定程度上引发了不少读者的共鸣。当下的许多小说、短剧等，的确存在一些问题，比如主角形象单薄、缺乏新意；套路化痕迹明显，不少作品情节高度雷同……这一现象被人吐槽，自在情理之中。

因为相关作品质量较低，且有严重套路化的倾向，一些人便开始呼吁，要管管现在的小说。一个值得追问的现实问题，为何现在的一些小说以及衍生的短剧质量不高？原因并不复杂，一方面，是小说市场和短剧市场非常“卷”，每天更新上万字，一个星期更新一部短剧的现象客观存在，“数量”比拼太畸形，创作者的压力就来了，注水也就难以避免了。另一方面，则是许多创作者都希望“赚快钱”，没有时间去沉淀，也没有时间去深度学习，自然只能“东施效颦”。

那么，我们就需要对这些作品进行严格的管理吗？创作者创作小说或短剧，算是一种市场行为，这就好比卖货，有人卖得品质精良，必然就会有人卖的很有人卖得粗制滥造，写小说、拍短剧或制作AI短剧，亦如此。当前行业内，固然涌现出现象级优质作品，但也存在大量平庸乃至粗劣的内容。读者与观众拥有用脚投票的权利，始终偏爱优质作品。换言之，市场本身具备一定的自我净化能力。

回归到一开始的问题，那就是，现在的小说、短剧，到底要不要管呢？答案是肯定的，但这样的管，还是要有一个严格的边界。比如，市场自然会净化和淘汰一部分劣质的作品。但是，如果一些作品违背了道德底线或法律红线，触及到公序良俗或法律法规的问题，就必须加以惩戒。监管部门需要做的，就是守好底线，其他的交给市场，如此才能在激烈的市场竞争中诞生更多高质量的作品。

说到底，小说或短剧的好坏，最终要靠读者或观众来认定，靠时间来检验。市场的“无形之手”自有其淘汰机制，劣质作品或许能喧嚣一时，但终究留不住人心。而监管的“有形之手”，只需守住公序良俗与法律法规的底线，不必越俎代庖替读者挑书或替观众选择短剧。

管住该管的，放开该放的，让市场的归市场，让底线的归法治。这才是对创作最大的尊重，也才能让小说或短剧市场更加健康地发展。