据工人日报报道，清明节前夕，花几百元能让逝去亲人“开口说话”的AI服务在电商平台悄然走红。从网友自发制作的悼念视频，到商家明码标价的“数字复活”，技术似乎正在模糊生与死的界限。然而，当思念被明码标价，当情感成为流量生意，我们不得不警惕：这场“数字复活”狂欢背后，究竟藏着多少法律与伦理的陷阱？

逝者人格权岂容商业践踏？

“AI复活”绝非简单的技术游戏。张雪峰旗下公司紧急收回肖像授权、已故茶学家被“复活”代言引发家属抗议、明星AI视频遭家属公开抵制……这些案例无不揭示一个事实：逝者的人格权益受法律严格保护，未经近亲属同意的“数字复活”，即便出于悼念目的，也可能构成侵权。有专家指出，肖像权、名誉权的侵害不因“商用”与否而改变，擅自传播AI复活视频，本质上是对逝者尊严的亵渎。

更令人忧心的是，部分商家将“思念”异化为“生意”。49元的“照片开口说话”、399元的“永久陪伴”套餐，商家用廉价模板包装成“情感慰藉”，却对数据泄露风险只字不提。李华容女士的经历颇具代表性：花399元“复活”母亲，得到的却是与49元服务无异的粗糙视频，“一点也不像母亲，钱花得很不值”。这种利用丧亲之痛进行的“思念营销”，若夸大效果、隐瞒风险，已涉嫌消费欺诈。

用户上传的照片、录音，是AI“复活”的原材料，更是潜藏危机的“生物密码”。这些数据一旦被商家违规留存或倒卖，可能流入黑灰产链条。多地反诈案例显示，不法分子已利用非法获取的逝者声纹、肖像编造“托梦转账”“生前债务”等骗局，让丧亲家庭在情感创伤之外再遭财产洗劫。李华容女士的担忧并非个例：“商家没说会不会删掉照片和音频，数据最后怎么处理。”这种不确定性，正是悬在用户头顶的达摩克利斯之剑。

当前，电商平台上充斥着大量个人开发者、小作坊式的“AI复活”服务。它们成本低廉、审核缺位，却游离于监管之外。《互联网信息服务深度合成管理规定》虽对大型平台有约束，但对这些“散兵游勇”缺乏有效抓手。不妨构建“法律+技术+伦理”多元治理体系，要求AI生成内容显著标注“人工智能生成”，建立算法伦理备案制度，甚至允许公民通过“数字遗嘱”提前规划身后“数字人格”。唯有如此，才能让技术回归人文关怀，而非沦为收割流量的镰刀。

技术可以复刻影像，却无法替代真实的思念；商业可以开发服务，却不能践踏伦理与法律的底线。当399元就能“复活”亲人时，我们更需清醒：真正的缅怀，从来不在虚拟的对话里，而在生者对逝者尊严的守护中。别让技术狂欢，变成对逝者的二次伤害，对生者的情感剥削。