据潇湘晨报报道，8月29日，青海久治县一段游客制止他人乱扔垃圾，反遭对方辱骂的视频在网络引发热议。争执过程中女子口中不仅出现不雅词汇，还声称自己拥有4万粉丝，态度十分嚣张蛮横。当地文旅部门工作人员表示景点尚未竣工，各项管理工作不够完善，后续会发布游客倡议书，引导游客文明观景。

对此，网民义愤填膺，要求曝光涉事女子账号，对其不文明行为加以惩治。然而，比起曝光封号，更值得我们深思的是：为什么短短一句“我有4万粉”就可以成为无视法律、摒弃道德的底气？归根到底，折射出网红特权心理在现实世界的延伸。

流量经济的底层逻辑中，粉丝量、点赞量这些量化的数字直接等同于商业价值和影响力。谁主页拥有的数字越多，谁就越容易被关注到。这种数字崇拜让一些网红产生了认知上的错误：“我与普通人不一样。”同时，平台算法让“趣味相投者”齐聚一堂，一味地正向反馈让互联网上小有名气的人失去自我审视的能力，陷入“我很好”的信息茧房，持续加固认知上的偏轨。

当网络赋予的光环在现实场景中不再奏效，他们便会下意识搬出网络上的成就，掩饰内心的焦虑。不断依靠数字构筑的虚假光环抬高自我，进而向既定规则发起挑战：为什么不是我说了算？

网红特权心理本质上是混淆了公与私的界限。公共空间的底色是共享，共享风景、共享空间、共享规则。游客享受了公共空间提供的公共资源，就应当遵循对应的秩序。涉事女子在“网络上4万粉丝”的追捧下将自身定义为规则的制定者，因而他人合法合理的劝阻在她看来不过是对她所制定规则的一种冒犯，将“私”凌驾于“公”之上，并试图将流量作为现实不当行为的豁免权。

事实上，无论哪一场景，“公”与“私”都是在相互制衡的状态下共存的。在该事件中，不可忽视的一个因素是景区的管理工作。报道中称，被辱骂游客朱先生表示起初对方态度尚可，但在得知自己并非景区工作人员之后便态度大变，出言指责辱骂。涉事女子态度的转变也暗示出：这场公私权力的失衡本可以加以管控，但管理的疏漏加剧了特权的肆意。景点尚未竣工便对外开放本身就加大了管理难度，但正因如此，更要建立相关的管理预案和警示标识。

公共空间中的网红特权乱象绝非仅此一例，为了给所有公民带来良好的空间体验，网红本身要时刻铭记其本质是“被看见”，因此更应当以身作则，时刻警惕自身的一言一行，否则只会不断消耗公众的信任。景区要不断加强自身建设，完善管理流程，规范文明观景，莫要让实际行动停留在空口承诺中。