近日，南方医科大学一名学生不幸坠亡，令人叹息。悲剧发生之初，网络上迅速滋生大量传言，“导师压榨学生”“不批假期”“逼迫学生”等说法大肆流传，导师被无端推上舆论审判席，承受铺天盖地的指责与谩骂。随着家属发声，完整聊天记录公开，诸多传言被一一攻破，真相得以澄清：面对学生家中遭遇变故，导师主动给予经济资助，多次劝慰鼓励，还建议学生办理休学照料家人，并无网传的打压、苛待行为。一场令人悲痛的悲剧，险些演变为一场无端的网络构陷。

公众对高校师生矛盾的关切，对弱势群体的共情，本是社会可贵的善意。但善意不能变为情绪的宣泄，同情更不能成为谣言的挡箭牌。部分网民习惯于套用固化叙事，一遇到悲剧事件就急于寻找“反派”，脑补完整冲突剧本，在没有完整事实依据的情况下，就轻易给当事人贴上标签，发动网络声讨。不少人抱着“为弱者讨公道”的心态转发不实信息，却忽略了未经核实的言论会带来二次伤害：无辜者蒙受污名，承受舆论暴力；悲痛的家属，还要在丧亲之痛之外，耗费精力去辟谣澄清，让苦难之上再添一层伤害。

悲剧的成因往往复杂多元，包含着家庭变故、心理压力、现实境遇等多重因素，我们并不能将其简单归因于某一方的过错。我们应当对逝去的生命保持敬畏，对悲剧保持审慎，不急于下结论，不急于寻找替罪羊。面对公共事件，应当多一份耐心，让子弹再飞一会，做到不信谣、不传谣。

这件事情更加折射出当下舆论场的现实困境。流量逻辑之下，部分自媒体特别喜欢制造冲突，煽动对立，把悲剧当作博取热度的素材，收割眼球流量。而普通网友容易被碎片化信息裹挟，先入为主，缺乏求证意识，随手转发就会无意间成为谣言传播的推手。在这样的情况下，正义就会异化为伤人的利刃，不仅会冤枉无辜之人，更会透支社会的同情心，真正需要帮助的人，反而会被淹没在真假难辨的舆论洪流之中。

改变悲剧之后的谣言泛滥，需要多方合力。平台层面，算法不应在真相未明之时，任由情绪化内容被大规模推送。平台必须切实履行信息内容管理的主体责任，在敏感议题上实行评论筛选，及时拦截不实信息。法律层面，我国已明确规定，同一诽谤信息被点击，浏览五千次以上或被转发五百次以上，即构成诽谤罪“情节严重”，可处三年以下有期徒刑，这值得所有公民警戒。辟谣不应是终点，追责才能形成真正的震慑。

而广大网民更应当守住理性底线，别让谣言充当舆论判官，拒绝以正义之名行网暴之实。只有尊重事实，寻找真相，才是对逝者最好的告慰，也是守护清朗网络空间的应有之义。