作者：马青

近日，黑龙江哈尔滨女孩小梁发声维权，她的一张哭泣的自拍照被人盗用在壮阳药推销、旅游票务宣传、相亲群引流的广告上，最近又被用于网络上热度较高的“高潮针”广告配图，仅一条帖子流量就超70万。小梁表示，此事不是自导自演，维权的初衷只是想回归平静生活，未来也不会借此进行直播带货或索要赔偿。

盗用照片很简单，维权却很难。还记得广东广州六名女生的旅游合影被人盗用的案例吗？一名博主盗图编造了“六姐妹”高价彩礼的谣言，对这几个女生造成了很大困扰。她们警告博主删图被置之不理，向平台投诉得不到有效回应，迫于无奈诉诸法院。虽然最后赢了官司，但艰辛复杂的过程，高昂的维权成本，不免让人五味杂陈。小梁的遭遇如出一辙，两年来，她多次在广告发布平台进行举报，但审核时间长、成功率低，就算部分盗图内容被删除，始终未能根本性解决问题。

更不可思议的是，受害者还要面临舆论中“倒打一耙”的奇葩论调。在小梁的维权贴下有些网友不谴责盗图者，反而责备小梁“你没事发什么照片？这不赖你自己么”“谁叫你乱发情绪照的”，甚至有人恶意揣测“你怎么知道在黄色网站上的？说明你去浏览过这些网站”。

照片被盗用，明明是侵权者的罪错，为什么要让受害者反省？照片本是个人表达的一部分，尤其在社交媒体时代，表达情绪、分享日常是正常且美好的，为什么要因为侵权者的罪恶而让受害者一步步退让？这种指指点点是对受害者心理的二次伤害。

判断是非应该回到基本事实：照片是否未经授权被使用？是否构成侵权？《民法典》规定，未经允许使用他人照片用于商业或其他用途传播，属于对肖像权的侵权行为，更严重的是当这些照片被拼接进不良广告、虚假推销甚至性暗示内容中，不仅贬损了当事人的社会形象，更可能引发现实生活中的误解与伤害，是对当事人名誉权的侵害。

在一个健康的舆论环境中，最需要被追问的是盗用者为何胆大妄为，平台为何放任不管。我们需要从以往的维权案例中吸取教训，比如，维权证据的高门槛是否必要？平台的处理机制为何滞后？一边是盗图者批量发布，一旦被发现也不过是删图了事；另一边是受害者逐条举报、竭力自证，物质和精神伤害难以弥补。双方长期不对等的状态，本身就已经证明了平台机制的不公。

要改变这一现状，平台必须承担起更积极的主体责任，通过技术手段，加强对盗图的识别与判断；优化维权流程，设置“疑似肖像侵权快速处理通道”，允许临时下架直至申诉核实；与公安、网信等部门建立联动通报机制，为受害人提供法律咨询和举报入口；加强对AI合成图片、虚假医疗广告等灰黑产业链的清理打击；明确数据发布、图像传播中的责权利边界，形成更清晰、更具威慑力的规则体系。

从这个角度说，我们应该感谢每一个如同小梁一样勇敢发声的人，正是他们的积极维权，才带来了更多改进的可能。我们还应该支持她向侵权者索赔，因为要求赔偿是理直气壮的法定权利，是侵权者必须付出的代价。这种侵权行为如果得不到有效遏制，那么，每一个人都是潜在的受害者。（马青）