程思以（云南财经大学）

近日，广东珠海当地媒体报道了一男子在海上“惊险漂流7小时”后，在珠海万山区海域获救的新闻，引发网友热议。陈先生向记者讲述了事发经过和被救过程，并希望大家要引以为戒，“因为我的冒险，浪费了这么多警力，占用公共资源，深感抱歉。”获救后，他女友得知此事后狠狠地“教育”了他，他也从此事件中汲取了教训，已向女友保证不再划皮划艇下海。（5月30日 上游新闻）

因自身遭遇意外，被救援后向参与救援单位表达感谢，这是应有之义。但一句“占用公共资源，深感抱歉”，听起来却让人五味杂陈——面对生死攸关的遭遇，普通人却要向社会道歉。我们不得不思考：什么是公共资源？不慎坠海获救后上新闻，真的是占用公共资源吗？

“公共资源”诞生于经济学领域，具备“竞争性”特点，却不具备“排他性”特征，后被广泛应用于其他领域，指公众共享的社会资源。我们平时在新闻中谈及“公共资源”时，常常与社交平台中的公共空间相关。

从定义来看，所谓“占用公共资源”，其实是一个伪命题。公众本身就是公共资源的所有者，每个人都有权利在公共平台上发声，也有权利寻求公共力量的帮助。陈先生不慎坠海后报警寻求救援，这是他的正当权利。因意外、灾害等原因动用公共资源进行救援，是公共资源的合理使用，不能被视为“浪费”或“占用”。

当然，这并不意味着公众可以滥用公共资源。例如，有人因小事反复报警、无底线造谣传谣、利用特权霸占平台话语权……这些行为不仅浪费公共资源，还可能扰乱社会秩序、损害公共利益，法律会给予相应制裁。但正常的求助、合理的表达，都是公众的权利，不应被指责。

回到陈先生的事件，他在海上遇险、生命受到威胁时向外界求助，是自救措施。所谓“占用公共资源，深感抱歉”大可不必。这不是对公共资源的浪费，而是公共资源在履行应有职责。当陈先生的新闻被大众知晓，还能提醒人们出海应做好防护措施、提前关注天气、遇险时冷静求救。若生死大事都不报道，那还有什么事情“配得上”使用公共资源？

过度强调“占用公共资源”，可能导致公众话语空间被挤占，使弱小者更难发声或不敢寻求公共资源帮助。公共话语空间，本应是让溺水者求救、让维权者发声、让不公被看见的场域。每个人都有权利在公共空间发声，也有权利在遇到困难时寻求帮助，而真正的“侵占”从来不是普通人的合理发声，我们不必拱手让出话语权。

在舆论场中，我们应正确看待“公共资源”的概念，不要让“占用公共资源”成为指责他人的借口，也不应让它成为道歉的“万能句式”。若舆论环境使得求生者都要道歉，新闻都去报道无关紧要的事件，又何尝不是一种真正的资源浪费？

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。

来源：红网 程思以