吴昆成（华中师范大学）

一条“谁烧谁家老婆跑”的禁烧秸秆标语，近日让河南省太康县芝麻洼乡“火”了一把。不是因为治理有方，而是因其用语之粗鄙引发争议。横幅落款赫然写着“芝麻洼乡人民政府”，当地竟以家庭离散作威胁，拿婚姻关系开玩笑，实在令人错愕。事情发生后，当地回应称系打印店制作，已撤下整改。可再怎么推责，公众的观感不会轻易抹去。

标语低俗绝非小事。这则标语看似是个“用词不当”的小问题，实则暴露了基层治理中某种根深蒂固的思维惯性：为了达成管理目标，可以牺牲表达的文明底线。这也并非孤例，例如曾经出现的“游泳必死”“放火烧山，牢底坐穿”等，语言越来越“接地气”，却越来越偏离公共治理应有的庄重与理性。这类口号往往追求“震慑力”和“传播度”，试图用夸张、恐吓甚至羞辱的方式达成政策目标，却忘了政府话语本身应是法治精神与公共文明的体现。此类拿家庭伦理开玩笑的表达，显然与之背道而驰。

值得注意的是，也有声音认为此类标语“通俗易懂”“便于村民理解”。这种观点背后，是对基层群众认知能力的误判。村民或许不熟悉文牍修辞，但绝非不懂是非、不辨善恶。用低俗换取“传播效果”，本质上是一种治理懒政——不愿下功夫做细致的政策解释与价值沟通，只想用一句“狠话”一劳永逸。更值得警惕的是，此类话语一旦常态化，会悄然侵蚀社会的公共语言生态，让粗鄙成为习惯，让戏谑取代严肃。

禁烧秸秆本身也有其合理性。秸秆焚烧确实可能加剧空气污染，影响交通安全，政策初衷值得肯定。但政策执行不能只讲“有效性”而忽视“正当性”。真正有效的治理，应建立在尊重与沟通的基础上。比如，推广秸秆还田、发展生物质能源，让农民看到秸秆这个“宝”能变“现”；又如，通过村规民约、积分奖励等柔性方式引导行为，而非一味靠恐吓压制。

该烧掉此类低俗、不文明的标语了。基层治理千头万绪，但无论任务多紧迫，都不能以牺牲文明为代价。一句标语，照见的是治理的成色。当公共权力开口说话，它应当传递的是规则、是尊重、是希望，而不是玩笑式的威胁与低级的噱头。治理现代化，不妨从一句得体的标语开始。

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。

来源：红网 吴昆成